Renta od sprawcy wypadku nie zawsze korzystna dla poszkodowanego

Ścisłe powiązanie w rządowym projekcie postępowania karnego i cywilnego przy dochodzeniu renty przyznawanej osobom, względem których na zmarłym, którego śmierć nastąpiła wskutek przestępstwa umyślnego, ciążył ustawowy obowiązek alimentacyjny, może dać ubezpieczycielom furtkę do prób odmowy na etapie postępowania likwidacyjnego wypłat z tytułu renty. Obecnie ubezpieczyciel nie musi czekać na wyrok karny z wypłatą renty dla najbliższych ofiary wypadku, a po zmianie może próbować zwlekać z wypłatą na decyzję sądu. Gdyby ustawodawca przewidział, że rentę taką winno zapłacić towarzystwo ubezpieczeniowe, z pewnością taka zmiana byłaby bardzo korzystna, zwłaszcza biorąc pod uwagę narzucony w projekcie błyskawiczny tryb orzekania w tego rodzaju sprawach. Towarzystwo ubezpieczeniowe mogłoby dochodzić ewentualnie wypłaconych pokrzywdzonemu kwot od sprawcy wypadku. Z projektu wynika, że pozwanym w postępowaniu cywilnym będzie sprawca wypadku, czyli to on zobowiązany będzie do wypłaty zasądzonych kwot. Niestety, możliwość dochodzenia renty wyłącznie od sprawcy wypadku powodować może sytuację, w której sąd wprawdzie zasądzi żądane w pozwie kwoty, jednak egzekucja tych kwot od sprawcy wypadku będzie bardzo utrudniona lub niemożliwa.